詹（zhān）姆斯加盟76人追逐冠軍沒（méi）有錯！此前球迷還鼓勵老巨星申請交易呢
譯者注：原（yuán）文（wén）發表於紐約時報，作者：Eric Koreen&Shakeia Taylor；文中數據（jù）均截至原文發稿時（當地（dì）時間8月1日），所涉及日期和時間均（jun1）為當地時間。文中觀點與（yǔ）譯者及平（píng）台無關。
上周，詹姆斯宣布簽（qiān）約76人，這是他在NBA的“最後一次決定”。在（zài）這個決定中，相（xiàng）較於家庭、金錢或是為某段故事畫上圓滿（mǎn）句號，詹姆斯更多是出於“有機會體驗贏得總冠軍的（de）感覺”，一些觀察家（jiā）和球迷因（yīn）此批評他（tā）是在“追逐戒（jiè）指（抱團）”。
早在16個夏天（tiān）前（qián），當詹姆斯第一（yī）次更（gèng）換NBA東家時，這種指責（zé）就一直伴隨著他。這也是一個比詹姆斯（sī）更早出現（xiàn）的術語。The Athletic的Eric Koreen和Shakeia Taylor討論了這一因素如何影響詹姆斯的決定，這個詞到底意味（wèi）著什麽，以及它在未來可能會如何演變。
Eric Koreen： 我的年紀足以讓我記（jì）住，“追逐戒指者”這個標簽最初是留給那些過了巔峰期、從未（wèi）拿過總冠軍、並希望（wàng）通過一個總冠軍來圓滿職業生涯履曆的球星們（men）的。2003-04賽季（jì）湖人的卡（kǎ）爾·馬（mǎ）龍和加裏（lǐ）·佩（pèi）頓就是這種典型代表。那支湖人在總決賽中輸了，而佩頓最（zuì）終（zhōng）在2006年隨熱火奪冠。
在我的印象（xiàng）中，這個定義一直根深（shēn）蒂固，直（zhí）到詹姆斯改（gǎi）變了遊戲規則——就像他在NBA改變的許多其他（tā）事情一樣。當25歲的（de）詹姆斯在2010年離開他的球隊（騎士），加入另一位年輕球星的（de）球隊（德維恩·韋德的（de）熱火）時，他偏離了喬丹（dān）式/奧德賽式的道路，去其他地（dì）方（fāng）追逐他（tā）的首冠（guàn）。對（duì）許多觀察家和球迷來說（shuō），這等於承認他無法靠自己贏得總冠軍，並需要與他的（de）同齡人聯手（shǒu）來實現這一目標。這是一條捷（jié）徑。
當凱（kǎi）文·杜蘭特在2016年簽約勇士時，這種討論（lùn）又回（huí）來了。
我（wǒ）不確定當時這些舉動是否被（bèi）視為“追逐戒指”，但它們被認為是（shì）不夠純粹的。
因此，有趣的是，當即將迎來42歲賽季（jì）的詹姆斯選擇加入（rù）擁有前MVP（喬爾·恩比德）和去年兩名（míng）最佳陣容（róng）球員（泰（tài）瑞斯·馬克西和傑倫·布朗）的76人時，他被指（zhǐ）責為“追逐戒指”。我們（men）可以吹毛求疵，但我認為公平地（dì）說，考（kǎo）慮到整（zhěng）體（tǐ）天賦和所在賽區，相比加入（rù）熱火、騎士、森林狼或勇士，加入76人讓（ràng）詹姆斯有更大（dà）的機會贏得第五個總冠軍（jun1）。這一舉動比第二種情（qíng）況更（gèng）接近我對“追逐戒指”的最初（chū）定義（yì）。
在討（tǎo）論大局之前，讓我（wǒ）們先聚焦一下。詹姆斯在他假（jiǎ）定的謝（xiè）幕演出中加入76人是在“追逐戒指”嗎？他一（yī）直都在“追逐戒指”嗎？這有什麽錯嗎？
Shakeia Taylor： 當你深入探（tàn）討“追逐戒指”到底是什麽——包括它的本意以及它似乎是（shì）如何演變的，我認為這是一個愚蠢（chǔn）的爭論。任何競爭者的目標都是為了贏。這關乎的不是他們一路走來交到的朋（péng）友。這也不是為了取悅外界（至少看起來不是（shì））。在盤點一段NBA職業生涯時，一名球員的價值通常是通過榮譽來評估的——而在“戒指文（wén）化”中，總冠軍比什麽都重要。在這種背景下，當（dāng）詹（zhān）姆斯在冠軍數上落後於喬丹和科比時，誰能責怪他為奪得第5冠而占據（jù）最有（yǒu）利的位置呢？
那麽，詹姆（mǔ）斯（sī）是在“追逐戒指”嗎？是的，自從“決（jué）定一”以來，他一直在“追逐戒（jiè）指”。這有什麽錯嗎？沒有。事實就是如此。我認為如今這個詞（cí）隻是帶（dài）有一種負麵的（de）意味。但他已經清楚地說明（míng）了促使（shǐ）他做出選（xuǎn）擇的動機。他年紀大了，他想要最好的奪冠機會。
我認（rèn）為我們真正經曆（lì）的是“詹姆斯稅”。他認識到自己（jǐ）在NBA擁有的權力，並利用這種權力來創造自己的敘事——無論我們是否同意（yì）。當我們在等待他選擇球隊時，一切都停（tíng）滯了。無（wú）論他做什麽或去哪裏，他（tā）都會引來很多不（bú）同的意見。在這一點上，他（tā）是體育界最兩極分化的人物之一。他喜歡（huān）人們大聲的愛意，但批評聲也同（tóng）樣響亮（liàng）。
歸根結（jié）底，我認為（wéi）人們對“追逐戒指”的看法實際上在於他（tā）們是否喜（xǐ）歡你（nǐ），以及你是否選擇了他（tā）們的主隊（duì）。Eric，你覺得如果他選擇了你提到的其他任何球隊，我們還會有這樣的對話嗎？所選球隊的人員配置在其中占了多大比（bǐ）重？
Eric Koreen： 這正是我在思考的問（wèn）題。或者（zhě）說：如（rú）果他打算繼續打球，人們希望他做（zuò）什麽？
你無法（fǎ）讓我（wǒ）相信，如果詹姆斯第三次回家，外界（jiè）會真正在意（yì）。沒有人會說：“詹姆斯必須回到熱火（huǒ），那是他最初真正找到自我的地方。”我曾（céng）是支持他去勇士的一派，僅僅是因為（wéi）我想看看詹（zhān）姆斯和庫裏一起打球的新（xīn）鮮感，但我真的懷疑詹姆斯是否會受到截（jié）然相反的批評——他知（zhī）道自己贏不了了，所（suǒ）以去了（le）一個贏球不是重點的地方（fāng）。我不知道（dào）他去森林狼會引（yǐn）發什麽問題，因為這個想（xiǎng）法實在是太奇怪了。也許我們會花一個星期（qī）的時間去盯著那些糟糕的P圖看？
我個人的觀點是，這家夥（huǒ）已經41歲了，依然是一名有影響力的球員，他應該去做任何讓他感（gǎn）到興奮的事情。我不認為如果他去了別的隊，關於“追逐戒指”的批評（píng）會（huì）像他（tā）去76人時那樣嚴重，但那些想（xiǎng）要尋找負（fù）麵框架的人（rén）——那些黑子和懷疑者——總會得逞的。
即便是針對這個具體案例，我也認為這些指控相當站不住（zhù）腳。如果你承認詹姆斯在過去的16個賽季裏（即自2010年（nián）以來）一直在這樣（yàng）做，那麽他一共隻贏得了四次總冠軍。而這次轉會，甚（shèn）至沒有讓76人成為衝出東部（bù）的公認最大熱（rè）門，這也遠不及他當年與正值巔（diān）峰期的韋德（dé）和克裏斯·波什的聯手。
然而（ér），我越想越覺得，2010年的那（nà）個決定就是原罪，使得這種討論（lùn）至今依然如此激烈。
正（zhèng）如我們正在談論的，我們（men）也（yě）在討論（lùn）庫裏（lǐ）可能（néng）不簽署續約合同，以此來迫使勇士管理層（céng）采取（qǔ）行動。文班亞馬接受了25%的頂薪（xīn），而不是他原本有資格獲（huò）得的30%頂薪（xīn）的機會，從而讓他的馬刺能擁有更（gèng）多的靈活性。但如果我們回想一下喬丹的模式，他（tā）們（men）難道不（bú）應該（gāi）既要實現收益最大化，又要（yào）死心塌（tā）地地留在選（xuǎn）中他們的球隊，在爭（zhēng）冠之旅中最大程度地挑戰自己嗎？（更不（bú）用說喬（qiáo）丹對於管理層來（lái）說也（yě）不是個（gè）容易（yì）合作的家夥。）我們用不同的眼（yǎn）光看待他們，因為他們從（cóng）未離開（kāi）過（至少目前還（hái）沒有），而且（qiě）是球星們來投奔（bēn）他們，而不是反（fǎn）過來。
我的觀點是：有各種不同類型的捷徑可以走。因此，在承認“追逐戒指”的想法（fǎ）既愚蠢又在不斷演變的同時，你認為在一（yī）個建隊比（bǐ）過去複雜得多的聯盟背景（jǐng）下，我們應該如何看待這個問題？
Shakeia Taylor： 首先，作為一個從小就是喬丹超級粉絲的人，我（wǒ）認為我們都需要停止追逐喬丹的幽（yōu）靈了。誠然，他（tā）很偉大（dà）。他（tā）做了很（hěn）多現代球（qiú）迷非常欽佩的事情，在這一點（diǎn）上，他成為了標準。但有（yǒu）時這可能對（duì）我（wǒ）們自（zì）己不利，因為當現在的聯盟與30多年前（qián）大相徑庭時，我們還在繼續將球員與他進行比較。
就你的觀點而言，建（jiàn）隊確實比那時（shí）候（hòu）複雜得多。你不（bú）僅要處理大合（hé）同，還要處理更……呃（e），更（gèng）大的個性。現在的錢太多了。勞資協議有很大的不同，在某些方麵也更（gèng）具限製性（xìng）。球隊必須在這些限製、化學反應、球員發展（zhǎn）以及個別球員的性格和表現之間進行周旋。這包含的東西太多了！
其次（cì），詹姆（mǔ）斯的存在——這也是我們一開始就在意的原因——極大地影響了一支球隊的獲勝幾率（lǜ）。這一點不能被低估。他去哪裏，戒（jiè）指就會（huì）跟到哪裏。人們可以爭論奪冠的頻率，但他在去（qù）過（guò）的每個地方都贏得了總冠軍，盡管（guǎn）在騎士他用了兩（liǎng）次機會才做到。（不得不承認，我曾希（xī）望他回到騎士，因為我喜歡一個好故事。）
在所有這些關於“追逐戒指”的反複爭論中，勝利是否被低估了？人們真的比（bǐ）在意總冠軍更在意所謂的純粹性嗎，Eric？
Eric Koreen： 我認為人們對這兩者都很在意。與此同時，我們幾乎是不可能被取悅的。過去15年裏，最具故事滿足感的總冠軍（jun1）是哪（nǎ）些？我認為（wéi），不分先後，2011年的獨行俠、2014年的馬刺、2016年的（de）騎士（shì）和2022年（nián）的勇士位居榜首。在每一個案例中，我們都必須見證某種長期（qī）的（de）掙紮：德克·諾維茨基2006年之後的職業生涯，馬刺在2013年的崩潰，詹姆斯（sī）在為他的城市奪（duó）冠時的屢戰屢敗，以及庫裏（lǐ）證明他可以“一（yī）個人搞定（dìng）”，或者諸如此類的事情。
所以，與其說是追逐戒指，不如說是追逐傳奇（qí）地位。當我們考慮那些處（chù）於職業生涯（yá）暮年的偉大球員時，我們希望（wàng）看到他們努力完成一些能夠被寫進（jìn）他們籃球生平前幾段的成就。這就是為什麽當裏奇（qí）·保羅說如果尼克斯沒有贏得總冠軍，詹姆斯很可能會去尼克斯（sī）時，我相信了他的話。沒有什麽能超越（yuè）那個2016年（nián）的總冠軍（jun1），也沒（méi）有什麽能超越詹姆斯（sī）龐大的數據積累，但幫（bāng）助尼克斯（sī）終結54年無冠的紀錄，將是一項與詹姆斯職業生涯相匹配的成（chéng）就。
哎，那個選項已經不存在了。還剩下什麽？幫助奇才（cái）自1978-79賽季（jì）以來首次贏得50場比賽？（他本可以在奇才和安東尼（ní）·戴維斯一起打球的！）
為了回答你的問題（tí），我認為在考慮球員的偉大程度時，對“數戒指”這種論調的反擊總體上是積極的（de）。我（wǒ）認為我們能更好地（dì）理解，任何一個球員所能控製（zhì）的東西是多麽的少，即使是在這樣一項相較於其他團（tuán）隊運動，個人更（gèng）能主宰比賽的運動中也是如此。你需要各種運氣和外（wài）界的貢獻才能贏得總冠軍。勝利並沒有被低估；隻是（shì）人們在以一種（zhǒng）更複雜的方（fāng）式去欣賞它。
我認為這就是為什麽現在不（bú）再對馬龍/佩頓那種（zhǒng）類型的“追逐戒指者”有太多強烈抗議的（de）原因了。事實上，我們有時甚至會鼓勵處（chù）於職業生涯後期的球星申請交易，以便（biàn）他（tā）們能在最（zuì）高水平的舞台上競爭——我想到了達米安·利拉德和字母哥。我們明白蒂姆·鄧肯留在馬刺是例外，而不是常規。
這（zhè）就是為什麽詹姆斯的決定可能花了這麽長時間。他在尋找一個（gè）合（hé）適的職業生涯收官之作，結果卻發現並不存在。我們可能注定要麵對這樣一種局麵：有很大一部分人會在詹（zhān）姆斯的決定中挑刺。
考慮到這一點，作為貶義詞的“追逐戒指”在這之後會消失嗎？或者要（yào）等到2030年文班亞馬在湖人或快船聯手盧卡·東契奇時才會再出現？
Shakeia Taylor： 哈！我（wǒ）希望如此！如（rú）果每一場辯（biàn）論都有一個自然的終點，那該多好啊（ā）？但這就是體育！每（měi）一代新（xīn）人（rén）都（dōu）會給（gěi）爭論帶來他們自己的觀點和標準。我的意（yì）思是，GOAT的爭論每（měi）隔幾個工作日就會重新（xīn）點燃。
我並不是說這總是，或者完全是一件壞事（shì）。隨（suí）著新球員走向（xiàng）偉（wěi）大，評判的標尺也會隨之移動。
有趣（qù）的是你提到了文班亞馬，因為他的一言（yán）一行都已經受到了極大的關注。考慮（lǜ）到他（tā）是多麽（me）極度渴望（讚美之意）贏球，我想我（wǒ）們以後還會再次進行（háng）這樣（yàng）的對話。話題永遠不會變，變的隻是參與其中的人。
盡管我非常討厭那些有時等同於（yú）過度噪音的東西，但這也說明了我們（men）對我們所熱愛的這項運動的投入和關心程（chéng）度。勝利確實很重要。看著這些家夥贏球真是酷斃了。看到他們（men）為了贏球全力以赴真是（shì）太棒了。傳奇的建立，我們所能講述的故事，全都在（zài）這其中了。
所以，雖（suī）然“追逐戒指”或許根本沒有爭議（yì），但它具有挑釁性，並且（qiě）能（néng）讓人們為之興奮。