TA：IFAB解釋不應用（yòng）身份（fèn）誤認判定假摔，恩博洛第二黃（huáng）本（běn）不應該出現

07月28日訊 據TA報（bào）道，國際足球協會理事會（IFAB）近（jìn）期澄（chéng）清在世界杯期間出現，關於“身份誤認”VAR規則應用（yòng）的（de）爭議。

IFAB表示，“身份誤認”規則僅可（kě）用於確認實施犯規的球員的身份（fèn），而不（bú）能用於（yú）複核犯規或（huò）改變判罰，例如查看球員假（jiǎ）摔情況（kuàng）。IFAB補充，未來這則條款的（de）使用將取決（jué）於對世界杯VAR規程（chéng）的審查結（jié）果。

如果按（àn）這一指導原則，瑞士前鋒（fēng）恩博洛（luò）在世界杯1/4決賽對陣阿根廷時，本不應該被出（chū）示第二張黃（huáng）牌罰下。

在今年夏天的美加墨世界杯上，引入了一係列新規則，其中VAR被賦予了更大的（de）幹預權力。變化之（zhī）一就是VAR能夠介入處理黃牌（pái）和紅牌時“認錯（cuò）人”的情況。

IFAB的規則寫明，擁有獨立比（bǐ）賽畫麵（miàn）訪問權限的VAR，在涉及“認錯人”（即向錯誤球員出示黃（huáng）牌或紅牌）的情況下，如果出（chū）現“清晰明顯的錯誤”或“嚴重漏判事件”，可以協（xié）助（zhù）場上裁判。然而（ér），這也導致了對（duì）該規則具體（tǐ）適用界（jiè）限的疑問，即它是否可包含假摔情況，進而導致判罰不同的犯規。

這則條款首次應用是在小組賽美國與巴拉圭的（de）比賽中，當時場上（shàng）主裁馬（mǎ）克列（liè）最（zuì）初認（rèn）定美國後衛（wèi）裏（lǐ）姆絆（bàn）倒了阿爾米隆，向裏姆出（chū）示（shì）黃（huáng）牌，VAR卡洛（luò）斯·格蘭德基於“身份誤認”建議進行複（fù）核，最終主裁決定改判，因（yīn）為裏姆實際上並未接觸到（dào）阿爾（ěr）米隆。馬克利列推翻了自（zì）己最（zuì）初的判罰，轉而向阿爾米隆（lóng）出示黃牌警告其假摔。

更關鍵的一次判罰出現在1/4決賽瑞士與阿根廷的（de）比賽中，當時恩（ēn）博洛倒地獲得任意球，帕雷德斯因犯規被（bèi）出示黃牌。VAR再次建議複核此事件，因為（wéi）帕雷德斯並未接觸到恩（ēn）博洛，複核後認定恩博洛假摔，並向他出示（shì）了黃牌，這是他（tā）本場第二張（zhāng）黃牌，從而被罰下。與此同時，帕雷德斯的黃牌則被撤銷。

在（zài）周一發出的一份通告中，IFAB澄清了VAR關於“身份（fèn）誤認”的規（guī）程，確認不應推翻最初的犯規（guī）判罰，正如阿爾米隆（lóng）和恩博洛因假摔吃到（dào）黃牌的那些情況。隻有在場上裁判罰（fá）的球員是錯誤對象時，才能使用該條款。

盡管IFAB表示，在賽事期間用該條款來事後處（chù）罰假摔（shuāi）的做法“反響（xiǎng）良好”，但他們還是做出了上述澄清。

該裁定（dìng）寫道：“對於非第二張黃牌（pái）的黃牌警告（gào），複核僅限於確認被罰球（qiú）員的身份；犯規行為本（běn）身不（bú）可被複（fù）核/更改。”

“在世界杯期間使用‘身份誤認（rèn）’條款來處理（lǐ）假摔的做法反響良好，並將納入第32號（hào）通告中宣布（bù）的VAR規（guī）程詳細審查中。但在該審查完成之前，不得以此方式使用該條款。”