官方：法院全麵駁回皇（huáng）馬訴（sù）訟，西甲轉播分配標準獲認（rèn）可

7月30日訊 西甲官網消息，馬德裏初審法院全麵駁回皇馬針對西甲聯盟“社會影響力”轉播收入分（fèn）配標準的（de）訴訟。

判決認定該（gāi）轉播協議符合法律規範，由主管機構以法定多數票通過，並（bìng）判令原告皇馬俱樂部承擔訴訟費用。

馬德裏第26號初審法院民事（shì）庭於7月23日作（zuò）出第206/2026號判決，全（quán）麵駁回皇馬俱樂部對西甲聯盟提起的訴訟，並判令皇馬承擔本案訴訟費用。

本案旨在請求撤銷西甲聯盟於2023年8月4日通過的（de）關（guān）於（yú）“社會影響力”轉播收入分配標準（zhǔn）的（de）協議。

司法裁決支持了西甲（jiǎ）聯盟的立場，認定該轉播協議並未違反法律規範，其批準過程完全符合2015年第5號皇家法令（lìng）第5.4條的明（míng）確授權。

該協議此前已先後獲得視聽權利管理監督機構和西甲大（dà）會的批（pī）準，並達到了法定（dìng）要求的三分之二絕對多數票。

獲批的分配體係在“社會影響（xiǎng）力（lì）”資金（jīn）池中，一部分（fèn）與收視率掛鉤（gōu），另一部分則與各俱（jù）樂部自（zì）願參與提升轉播產品質量的行動配合度掛鉤，並綜合考量收視率指標。

法院駁回原告（gào）主要訴求（qiú）

法院認為，2015年（nián）第5號皇家法令賦予了各級別聯賽管理機（jī）構批（pī）準此類分配標準的職（zhí）權，唯一的（de）限製僅在於該法規本身設定的量化上限。

裁決還指出，立法者並未對“電視轉播商業（yè）化產生的資源”這一（yī）概念作出（chū）狹義界定，也未規（guī）定該標準必須完全局限於收視率。

同時，判決認可西甲聯盟批準（zhǔn）的（de）這（zhè）一體係具有激（jī）勵（lì）性質，且（qiě）建立（lì）在自（zì）願參與的基礎上。因此，法院認定該體（tǐ）係並未剝奪俱樂部對非強製轉讓範圍內視聽權利的所有（yǒu）權及獨（dú）立開發權。

法院（yuàn）同樣排除了“濫用權（quán）利”的（de）可能性，理由是該協議由主管機構以法（fǎ）定多數票通過，且對其（qí）目的和運作機製提供了充分的合理（lǐ）性說明。

最（zuì）後，判決強調，皇馬未能提供技術性證據來證明其在訴狀中所稱（chēng）的具體（tǐ）財產損失。

刑事起訴此前已遭駁（bó）回

在本次民事訴訟之前（qián），皇馬（mǎ）曾（céng）以涉嫌嚴重背信經營、嚴重侵占、強加濫用協議及私營部門腐敗等罪名，對西甲聯盟及其主（zhǔ）席提起刑事訴訟。

2023年9月13日，國家法院第四中央預審法庭裁定不予受理該刑事起訴。隨後，國家法院刑事庭（tíng）第三分庭維持了原裁定，認定該協議不涉及任何刑事犯罪。

在刑事途徑被堵死後，皇馬轉而提起民事訴訟，如今該（gāi）民事訴訟也被全麵駁回。

該判決為（wéi）一審判決，尚未生（shēng）效。原告可在（zài）收（shōu）到（dào）通知後的20個工（gōng）作日內提起上訴。

西甲聯盟將繼續捍（hàn）衛其各項協議的合法性，尊重（chóng）賽事管理機（jī）構，並采取各項措施提升轉播產品的價值與質量，從而（ér）造福（fú）全體俱樂部。