滬（hù）媒：海港申花成保級路上難兄難弟，兩隊都遭遇防線、傷病等問題
8月6日訊 上海媒體上觀新聞撰文談到海港本賽季表現，海港和申花成為保（bǎo）級路（lù）上難兄難弟，兩隊（duì）都遭遇防線、傷病等（děng）問題。
相較賽季初始-10-分起步的上海申花，開局被（bèi）扣-5-分的海港出戰20輪後同樣僅收獲19分，深陷保級泥潭。球隊積（jī）分隻比墊底的青島海牛多出5分，較倒數（shù）第二位的武漢三鎮高出4分，兩（liǎng）支上海中（zhōng）超球隊已然成為保級路上的“難兄難弟”。
在筆者看來，斯盧茨基主動辭（cí）職，是一支勁旅跌落保級泥潭的縮影，象征著曾經萬眾矚目的上海灘冠軍德比如今淪為保級對決，也為處境相（xiàng）似的海港以及（jí）主帥穆斯卡特敲響（xiǎng）警鍾。
世（shì）界足壇流傳（chuán）著 “穆三年定律”：知（zhī）名教頭穆裏尼（ní）奧執教同一支（zhī）球隊（duì）的（de）第三個賽季，常常遭遇戰績滑坡，或是和管理層、隊員產生隔閡最終離任。這並非嚴謹的學術定論，隻是媒體與球迷總結出的執（zhí）教周期規律。放（fàng）到斯盧茨基身上（shàng），同樣上演了（le） “斯三年” 的滑落困境。
“斯三年” 狀態下滑（huá）的根源在於執教第三年忽（hū）視防守，耗盡了前任打下的陣容根基（jī）。吳金貴執掌球隊的2023賽（sài）季，申花著重打磨（mó）防線架構，30輪聯賽僅（jǐn）僅丟掉31球，防守穩定性穩居中超上遊。依托牢靠的防守底（dǐ）盤（pán），申花（huā）拿下當年足協杯冠軍、位（wèi）列（liè）聯賽（sài）第五，磨合出默契十（shí）足的後防中軸（zhóu）線，完善輪換儲備，為後續換帥之後繼續衝擊佳績築（zhù）牢（láo）根基。
2024賽季斯盧茨基接手（shǒu）隊伍，基本沿用已經成熟的防守體係與主力框架，迎來執教生涯的巔峰。該賽季申花交出（chū）24勝5平1負積77分的亮眼戰績，僅以1分之差屈居聯賽亞軍，刷（shuā）新 30 輪賽製之下中超亞軍積分紀錄；防（fáng）守水準更是冠絕（jué）全聯賽，30輪賽事隻失20球，收獲15場零封，拿下超級杯冠軍。
伴隨著（zhe）防守紅利消耗殆盡、各路對手吃透固定戰術，再加上外援人員更迭，申花的防線水準逐年斷崖式下滑。2025賽季球隊全年丟球上漲至35粒，防守實力明顯退步；隊（duì）伍（wǔ）逆風抗壓能力薄弱、進攻套路單一、陣容輪換保守等短板徹底暴露。
步入2026賽季，申花防線徹底崩盤；聯賽賽程已經進行21輪、球隊出戰20場，失球（qiú）便達到34粒，場均失球飆升至（zhì）1.70粒。戰術層麵防（fáng）守實力的（de）暴跌，是申（shēn）花遭遇三連敗的根（gēn）源，也是斯盧茨基最終離任的導火索。
反觀海港（gǎng）主帥穆斯卡特，從防守數據同樣能夠看見“穆三年”的隱（yǐn）患。2024賽季海港拿下中超、足協杯雙冠，聯賽30輪（lún）僅（jǐn）僅（jǐn）丟球30粒；2025賽季30輪賽事（shì）失球來到44粒，創下過往（wǎng）中超冠軍單賽季失球最（zuì）高紀錄，當年可以順利衛冕，一定程度得益（yì）於競爭（zhēng）對手接連失分。
來到（dào）2026賽季（jì），海港20輪丟掉27球，場均失球 1.35，數據尚且處在中等水準，但球隊進攻輸出疲軟，防守隱患依（yī）舊懸而未決。如今海港和申花一同困於保級區，兩支豪門都在為糟糕的防線表現付出代價。
客觀來講，申（shēn）花戰績崩塌（tā）不能全部歸咎於斯盧茨基本人。賽季之初的扣分（fèn）處罰、多線作戰帶來巨大體能損耗（hào）、主教練沒有外援引援決策權等多重外部困境，壓縮了球隊（duì）的（de）容（róng）錯空間，放大陣容短板和（hé）戰術漏洞。正因如此，斯盧茨基主動（dòng）辭職也盡顯擔（dān）當。他沒有消（xiāo）極留守、推諉責任，坦然正視戰術僵化、陣容規劃失當等執教（jiāo）問題，既（jì）是自我複盤，也是對很多不受自己掌控的（de）客（kè）觀困境（jìng）無奈（nài）妥協。
申花（huā）主帥的離職，同樣映照出海港本賽季（jì）低迷的處境。申花高中鋒蓋伊跟腱斷裂賽季報銷（xiāo），後衛蔣聖龍長時間傷停（tíng），傷病名單冗長；海港這邊加布裏（lǐ）埃（āi）爾右膝髕骨肌腱斷裂，蔣光太多次缺（quē）席賽事，武磊（lěi）、萊昂納多（duō）長期帶傷作戰，新援讓・克勞德常常（cháng）踢一場、傷三場（chǎng），全隊同樣飽受傷病困擾。
兩支球隊境遇高度相似：主力框架受（shòu）損之後，既定戰術難以落地，替補隊員磨合程度不足（zú），臨場調（diào）整空間受限。戰術層麵，斯盧茨基執（zhí）著高位壓迫，頻繁啟用固定首發，透支主力體能；盛夏密集賽程開啟之後，中下遊球隊摸索出克製打法。遭遇連敗之後（hòu）他依舊沿用德比落敗時的首發陣（zhèn）容（róng），拒絕變通，局勢失控之（zhī）後選（xuǎn）擇辭職。
穆斯卡特眼下同樣深陷 “控球陷阱（jǐng）”。上一輪對陣山東（dōng）泰山，海（hǎi）港控球率高（gāo）達（dá）69%、長時間以11人（rén）應戰，卻始終無法破門；多次進球被VAR吹罰無（wú）效、點球錯失。控球打法固化、進（jìn）攻手段匱乏（fá）、缺少備選（xuǎn）戰術，臨場調整（zhěng）收效甚微，球隊手握場麵優勢卻難以轉（zhuǎn）化為勝果，暴露出和斯盧茨基相近的短板（bǎn）。
不同於沒有引援話語權的斯盧（lú）茨基，穆斯卡特帶隊兩（liǎng）奪中超冠軍之後，在（zài）外援遴選層麵擁有很高權限。可惜（xī）2026賽季引進的後腰讓・克勞德傷病纏身；頂（dǐng）替（tì）梅倫多拿到（dào）上半程（chéng）注冊名額的安佩姆（mǔ）賽（sài）場表現不及預期。外援配置出現結（jié）構性缺陷：中場控製力偏弱、鋒線衝（chōng）擊能力不足。海港（gǎng）本（běn）賽季戰績走低，本質上正在為（wéi）教練組與俱樂部的引援失誤 “還債”。
申花、海港同為保（bǎo）級難兄難弟，當下困境既有共性，也存在（zài）各自（zì）的難題。海港需要（yào）吸取前車教訓、提前謀劃（huá），正視嚴峻的保級（jí）壓力。斯盧茨基主（zhǔ）動請辭一事，給到（dào）穆斯卡特四條深刻（kè）啟示。
首先，戰術切忌固（gù）守一套首發與單一打法，需要準備多樣化的臨場預案。斯盧茨基的致命缺陷便（biàn）是連敗期間不願變通；敗給海港之後，麵對人員殘缺的遼寧鐵人依舊沿用舊（jiù）有首發，戰術毫無調整，再（zài）度慘（cǎn）敗成為壓垮（kuǎ）他的最後一根稻（dào）草。
穆斯卡特（tè）本賽季也有著同類問（wèn）題：執念於高位壓迫攻勢足球。在缺少（shǎo）強力中鋒、陣（zhèn）容實力受損的現狀之下，他應當針對不同對手，靈活切換防守反擊、邊路衝擊等備選戰術。保級階段首要目標是拿下積分，不必執著於好（hǎo）看（kàn）的控球數據。隊長王燊超的發言一語中的：“海港隊要學會（huì）如（rú）何把機會（huì）轉化成進球，每一分都很重要。”
申花的三連敗同樣為海港敲響警鍾：萬萬不可輕視本賽（sài）季中下遊隊伍的戰（zhàn）鬥力。前兩個賽季忙於爭冠的滬上雙（shuāng）雄，此刻必須全身心投入保級苦戰。本賽季一眾升班馬、下遊球隊競（jìng）技強度大幅提升，跑動距離、逼搶強度全麵升級。
賽季初期背（bèi）負負-分（fèn）的津門虎如今競技狀態火熱，順利脫離降級危險區。申花接連敗給（gěi）鬥誌頑強的津門虎、遼寧鐵人，足（zú）以證明今年保級戰局廝（sī）殺慘（cǎn）烈，保級隊伍有著專屬的賽（sài）場生存思路，跌落低穀的老牌豪門短時間之內很難適應這類高強度的對抗風格。
現如今穆（mù）斯（sī）卡特（tè）麾下的海港依舊（jiù）沒有遠離降級危險。倘若球隊始終放（fàng）不下衛冕冠軍（jun1）的心態、低估保級的凶險，沒有將（jiāng）每一輪聯賽視（shì）作生死之戰，隊伍便有可（kě）能繼續向下滑落（luò）。盡管早已率（lǜ）上海海港連續兩次奪（duó）得中超冠軍，穆斯卡特（tè）的江湖地位十分牢（láo）固，但一（yī）旦真（zhēn）的球（qiú）隊戰績一路下滑，澳大利亞（yà）人重蹈斯盧茨基覆轍也不是危言聳聽。